EL TLC Y EL PROBLEMA AGRICOLA

El Tratado de Libre Comercio, en términos económicos acarrea consecuencias positivas para el Perú, se daría un boom en las importaciones y exportaciones, favoreciendo el desarrollo de muchos sectores productivos del pais, con mayor diversificación de la oferta exportable, aumentando las empresas exportadoras, con la creación de nuevos empleos mejor pagados, que sólo en dicho sector se estima en 123 mil, consecuentemente sólo en los primeros cinco años el Producto Bruto Interno se incrementaría en un 4.6%, lo cual beneficiara a todos los peruanos.  Pero entonces ¿por que existe una pugna en el sector Agrícola?, uno de los más importantes de nuestra economía, entre el agricultor rural-tradicional que se opone a la firma del Tratado, efectuando enfrentamientos sociales y bloqueos de carreteras y el Agroexportador que se muestra a favor de la firma de dicho Tratado. La respuesta es por el dualismo que caracteriza a nuestra económia en vías de desarrollo, pues por un lado esta ese sector tradicional orientado al mercado interno quién podría sufrir las consecuencias de un cambio repentino generando mayores niveles de pobreza y desempleo, al menos en un periodo de transición y por el otro, el sector Agroempresarial moderno y tecnólogico, orientado a la exportación, que en lo más mínimo resulta amenzado por el TLC, por el contrario resulta beneficiado a corto y a largo plazo de un acceso agrícola ampliado a los EEUU.Consideramos que el campesino rural-tradicional, por ahora no necesita un Tratado de Libre Comercio, concepto inentendible y lejano, lo que necesita es un Banco agricola que le provea pequeños capitales para empezar nuevas cosechas, mejores infraestructuras de trasporte, desarrollo de las vías de comunicación, eliminación de los intermediarios y mejor precio por los productos que cosecha, que son exportados por las Empresas Agroexportadoras, en conclusión necesita un Estado orientador y protector, que sepa adecuarlo para un periodo de transición de un acertado Libre Comercio con los EE.UU, cuyo mercado es 180 veces mayor que el nuestro. Por otro lado, la Agricultura en los E.E.U.U. sólo representa el 2% del PBI de su ecónomia, la negociación agrícola implica efectos potenciales pequeños en términos de producción y empleo, siendo un tema de menor importancia dentro de su plan de economía globalizada y la firma de Tratados que suscribe la gran potencia; en la Décima ronda realizada en Guayaquil la mesa agrícola no se reunió, tampoco se encuentra programada reunirse en la próxima ronda de negociaciones a realizarse en la ciudad de Miami del 18 al 22 de julio.Entonces de nada sirve engañar con grandes campañas mediáticas que con la firma del Tratado el sector agrícola en el perú mejoraría de manera inmedita, el agricultor es agricultor, no un ser inpensante que no pueda comprender su complicada situación económica actual y real.